Elezioni

Per ironia della sorte, il Progetto Ribaltone di Progetto San Lucido è riuscito grazie alle irregolarità contro cui lo stesso Progetto San Lucido ha puntato il dito.

Infatti, il presupposto fondamentale su cui il Consiglio di Stato ha basato la fondatezza del ricorso in appello di Progetto, dopo la bocciatura da parte del Tar Calabria, consiste proprio nel fatto che i 61 voti che il CdS ha dichiarato irregolari potrebbero essere attribuiti alla lista che ha perso le elezioni: Progetto San Lucido.

Questo numero di voti consente, secondo il CdS, di mettere in discussione il risultato elettorale, perciò di superare la cosiddetta “prova di resistenza”, della quale abbiamo più volte parlato nel nostro viaggio tra le pieghe del Ribaltone.

Cerchiamo di tradurre in numeri le determinazioni del CdS. La lista che ha vinto le elezioni, Terzo Millennio, capeggiata dall’ex sindaco Carlo Borsani, ha totalizzato 2024 voti; quella che ha perso, Progetto San Lucido, capitanata da Bruno Bruno, ne ha messi insieme 1952. La differenza consiste dunque in 72 voti.

Perché le elezioni possano considerarsi in discussione, i voti irregolari devono essere almeno 73, tant’è che dal primo ricorso al Tar all’appello presso il CdS, Progetto ha fatto in modo che tale numero lievitasse da 79 ad 86 appunto per assicurarsi un bel pacchetto di contestazioni. Il CdS abbassa però la soglia dei voti irregolari anche rispetto alla quota iniziale, portandola a 61.

Un numero considerato comunque sufficiente per mettere in discussione il risultato elettorale perché, sottraendo 61 voti alla lista vincitrice (2024 meno 61 fa 1963) ed attribuendoli a quella perdente (1952 più 61 fa 2013), quest’ultima avrebbe vinto le elezioni per 50 voti.

Interrogandoci sul motivo per il quale essi dovrebbero essere attribuiti proprio alla lista perdente (il ricorso non si basa sulla corretta attribuzione dei voti ma sulla loro stessa regolarità), evidenziamo il fatto che il CdS, nel fare i calcoli necessari per ritenere superata la prova di resistenza, dà luogo ad un incredibile paradosso: Progetto San Lucido vince il ricorso perché proprio ad esso potrebbero essere attribuiti quei voti che lo stesso Progetto ha contestato perché irregolari.

L’ennesima contraddizione di Progetto San Lucido e del suo Ribaltone.

Riguardo al Progetto Ribaltone, le sole cose su cui, prima di oggi, era possibile avere un’idea chiara consistevano nei verdetti emessi sul ricorso in due gradi di giudizio, presso il Tar prima e il Consiglio di Stato poi.

Per il resto, il tentativo in sede legale di annullare le elezioni aveva mantenuto, prima del 7 ottobre scorso, alcune zone d’ombra, sin da quando Progetto San Lucido l’aveva partorito, nel giugno 2006, ad elezioni appena perdute.

Di chiaro c’era il fine ultimo dell’iniziativa di minoranza: mandare a casa per la terza volta di seguito la maggioranza in carica, e mandarcela prima possibile.

Poco rumore l’opposizione aveva fatto invece sul mezzo scelto per arrivarci, quello di contestare la formula utilizzata per compilare i certificati medici per il voto assistito del quale, presumibilmente, hanno beneficiato, in stile bipartisan, l’una e l’altra parte, vincitori e vinti, dunque anche coloro che quegli stessi certificati li hanno poi portati davanti ai giudici per annullare il verdetto delle urne.

Si attendeva che qualcuno spiegasse ai sanlucidani che hanno votato per ottenere un governo l’iniziativa di farlo cadere, e di farlo cadere portando sotto processo proprio quei certificati, che peraltro nessuno aveva mai contestato nei seggi e che pare si siano rivelati irregolari agli occhi di Progetto San Lucido solo dopo aver perso le elezioni, improvvisamente.

Una risposta a tutto questo sarebbe dovuta arrivare da una manifestazione pubblica promessa subito dopo la presentazione del ricorso ma mai tenuta. La motivazione del Progetto Ribaltone è apparsa invece sulla stampa: è una questione di democrazia, disse Bruno Bruno; se le regole democratiche non sono state rispettate, la legge deve ripristinarle.

Ma è davvero da quest’incontrollabile esigenza di verifica dei certificati, del modo esatto di compilarli, che nasce il Progetto Ribaltone?

Mario Amendola, lo scorso 7 ottobre, nell’ambito della manifestazione pubblica che ha segnato il ritorno in “piazza” di Progetto San Lucido, ha affermato: «Abbiamo fatto cadere l’amministrazione perché eravamo convinti che, poiché questa era la fotocopia di quella precedente, avrebbe fatto ancora male a San Lucido».

E la questione democratica? E i certificati? Il Progetto Ribaltone è nato forse indipendentemente dall’una e dagli altri?

Stando a quanto ha dichiarato Amendola, pare di sì. In fondo si tratta di una questione di gusti. Naturalmente quelli dell’opposizione, alla quale certo la maggioranza eletta non poteva andare a genio.

Fonte immagine: Ca-gi.it.

Dopo gli ultimi commissariamenti: «La politica una missione»

SAN LUCIDO. Settembre, guardando a maggio: il consigliere d’opposizione uscente Carlo Di Buono richiama l’attenzione sull’appuntamento dei sanlucidani col voto di primavera.

Il suo è un chiaro invito al «cambiamento politico e generazionale», per navigare nelle «calme acque della legalità, dello sviluppo e del benessere, lontano dalla desolazione, dai compromessi e dal clientelismo che hanno caratterizzato gli ultimi anni».

«La classe politica – afferma Di Buono – si interroghi su come attuare le scelte migliori per rispondere alla domanda di cambiamento che proviene con forza dalla cittadinanza.

Occorre partire dalle donne e dagli uomini liberi di San Lucido, da coloro che non temono di poter urtare gli interessi particolari di qualcuno, che schifano la cultura mafiosa e delinquenziale, che la combattono pretendendo il rispetto delle leggi, che intendono vivere la politica e l’amministrazione pubblica come una missione».

E l’appartenenza di partito? Le bandiere non sono fatte per seguire venti contrari, ma per essere annodate le une alle altre: «È anacronistico e stupido continuare a concepire la politica locale come uno scadente surrogato della politica nazionale, come se lo sventolio di bandiere di diverso colore potesse risolvere i problemi del paese».

Sarebbe molto più utile per Di Buono «recuperare il senso della collettività» unendo le persone intorno ad idee condivise: «Un centrosinistra serio – qui il monito – lavora in questa direzione, cambia il vecchio modo di far politica».