«Finalmente è notizia ufficiale: il concorso per l’assunzione di tre vigili urbani allo scopo di potenziare il servizio per il periodo estivo non si farà!». Si apre così una nota stampa di Roberto Pizzuti e Loredana Pastore diramata nella serata di ieri, con la quale i due consiglieri di minoranza commentano gli ultimi sviluppi sul concorso pubblico per l’assunzione a tempo determinato di tre vigili urbani che era stato indetto dalla giunta Staffa il 5 giugno scorso.
«Dopo tanti palleggiamenti e rinvii, dopo tante determine pubblicate e revocate, dopo tante commissioni nominate ed annullate, rinominate inutilmente per improvvide aspettative, oggi è stata affissa all’Albo Pretorio del Comune di San Lucido la deliberazione della Giunta Comunale n. 40 dell’ 8 luglio 2008 che ha per oggetto:
“Richiesta alla Comunità Montana Medio Tirreno e Pollino inerente l’applicazione presso questo Ente di personale a tempo indeterminato”. Nel corpo della delibera vengono richieste all’Ente Montano tre unità lavorative di categoria C da adibire all’attività di Vigile Urbano».
Ciò considerato, scrivono Pizzuti e Pastore: «Bisogna essere moralmente vicini ai cinquantatre giovani nostri concittadini che avevano fatto domanda, pagando anche la tassa d’iscrizione di 3.80 euro e la tassa postale di 1 euro; a prescindere dalle speranze deluse, speriamo che almeno vengano rimborsati della somme spese; chissà quando si finirà di illudere e prendere in giro le persone».
I consiglieri d’opposizione aggiungono che con la stessa delibera numero 40 «viene inoltre chiesto “di voler disporre l’applicazione presso questo Ente della Responsabile del Servizio finanziario”. Sembrano necessarie alcune precisazioni: per quanto riguarda il Responsabile del Servizio di Ragioneria e Finanze, in sede di deliberazione di fabbisogno del personale, che ha accompagnato il Bilancio di Previsione, per la copertura del posto era stato previsto un pubblico concorso; anche durante la campagna elettorale la compagine che sta amministrando aveva promesso, pubblicizzato e sbandierato ai quattro venti che finalmente si sarebbero indetti concorsi pubblici; come al solito tutto rimangiato per un superiore pseudo interesse pubblico, peraltro tutto da verificare».
Per Pizzuti e Pastore, «ormai dobbiamo abituarci… le cose andranno sempre così con decisioni prese e rinnegate, con promesse fatte e non mantenute, con incarichi professionali affidati in dispregio di tutte le leggi e le normative, con iniziative improvvide alle quali si è successivamente dovuto rinunciare suscitando lo scontento di tutti. Ed a questo proposito, molto probabilmente fra giorni ne sentiremo delle belle (sic) a proposito di illuminazioni e lampadine».
-
Meglio concorsi annullati che non concorsi TRUCCATI e creazione di posti di lavoro AD PERSONAM , del tipo : IL COMANDANTE DEL COMANDANTE è CUGINO DI UN MIO AMICO”
-
Sono d’accordo, ma chi non ha peccato scagli la prima pietra! Ognuno crede di essere nel giusto e tutti cercano di “arrampicarsi” alla meglio; la rabbia e la denunciano scattano solo quando qualcuno, seguendo la logica dominanate, cerca di fare altrettanto.
-
Almeno il comandante del comandante era presente in ufficio ed in strada , la comandante è invece in perenne malattia alla faccia dei sanlucidani che le pagano lo stipendio .
Ma ai sanlucidani va meglio questo e non ammettere che pizzuti aveva ragione ….. -
Qui il problema è che ha ragione la legge….anche se molti dicono che è ” un ricorso criminoso alla magistratura”….e la legge dice che aveva torto Pizzuti quando faceva le ordinanze illegittime e continua a farle Staffa; ha ragione la legge quando dice che il concorso per vigile urbano estivo è illegittimo, e quello per Comandante era stato fatto ad hoc; ha ragione la legge quando dice che gli atti amministrativi di Pizzuti erano irregolari….e ahimè continuano ad esserlo quelli di Staffa. L’unica differenza (in cui molti hanno voluto credere) è che Staffa ha venduto fumo, proponendosi come la panacea a tutti i mali di governo…mentre di Pizzuti ormai lo sapevamo….a me sembra che i due siano le facce della stessa medaglia.
-
@CARITAS
MA DOPO LO SCANDALO CHE è SUCCESSO HAI IL CORAGGIO DI DIRE MEGLIO IL COMANDANDE CHE ERA IN UFFICIO ED IN STRADA??QUANDO A SAN LUCIDO IN UN PAESINO PAGAVAMO DUE COMANDANDI???….CARO RAGIONA UN Pò…
-
Meglio così visto che circolavano i nomi dei “papabili” ancor prima che uscisse il bando…adesso si inizia a pagare l’incopetenza amministrativa (non vuole essere un’offesa) dei “giovani”… caro Caritas la ricordo inoltre che il nostro comandante non vuole mettere in atto il nuovo piano di viabilità (già approvato) perchè non vuole responsabilità….e in tutto questo il sindaco cosa fa? la vogliamo richiamare all’ordine questa “rubastipendio” o no?
RIVOGLIO SBANO COMANDANTE! -
@ Rinascita
Almeno Pizzuti faceva sentire la sua voce quando il comandante latitava o faceva qualcosa che non andava….non iniziamo a dire sciocchezze e a giocare a scaricabarile…. -
io penso che il problema del comando di polizia municipale sia serio e per tale dovrebbe essere affrontato… la comandante sempre malata….. 3 vigili stipendiati ( anche con lavoro straordinario) che sono fantasmi…personale amministrativo (4 unità) che gioca in ufficio al computer…in strada non si vede una divisa….E IO PAGO!!!!!
-
Hanno ragione JollyRoger (o Indisaccordo, fate vobis) e Caritas. Pizzuti si che se ne intende. Pizzuti e’ l’autorita’ in materia “promesse” e Staffa e’ solo un dilettante allo sbaraglio. MAI il dottor Pizzuti si sogno’, infatti, di illudere il suo amico Francesco Sbano, promettendogli un posto di capo dei vigili urbani che non gli spettava. La promessa correttamente mantenuta, fu. MAI il dottor Pizzuti si sognerebbe di indire un concorso per poi annullarlo, prima di farlo tenere. Essendo esperto della materia, al massimo, semplicemente non terrebbe conto dei risultati del concorso stesso. Cosi’ tutti sarebbero contenti e le promesse mantenute. O quasi tutti. Certo, e’ vero, poi ci si son messi di mezzo quei guastafeste di Ivana Cosco e il PM della Procura di Paola.. come di chiamava? Ah, si: Luciano D’Emmanuele. Sette avvisi di garanzia, se non erro. Vabbe’ ma non e’ colpa di Pizzuti se poi, alla fin fine, non ha potuto mantenere quella promessa fatta a Sbano, via. Causa di forza di Polizia.. ops.. scusate.. di forza maggiore. Qualcuno sa com’e’ andata a finire? Prescrizione? Comunque Pizzuti le promesse le mantiene, ecco:p
-
@ ghostdog
Rinvio a giudizio..
-
Ahi ahi ahi.. Allora facciamo cosi’: propongo al dottor Pizzuti di indire un bel concorso pubblico per stabilire quali avvocati, e in quali procedimenti, possano avere l’onere (oltreche’ l’onore, per carita’) di difendere lui e i componenti della sua bigiunta, unitamente ai collaboratori da lui prescelti (non so a che punto siano le svariate cause nelle quali Garofalo ha trascinato il Comune, ad esempio) in sede processuale. Non sia mai, dovessimo correre il pericolo di ILLUDERE, per poi deluderlo con una mancanza di cause e risse in aula, qualche giovane avvocato fresco di laurea e praticantato, facendogli balenare la golosa prospettiva dell’ennesimo contenzioso giudiziario scatenato dal modo a dir poco “disinvolto” di assegnare incarichi dell’ex bisindaco. Solo un poco meno disinvolto, pero’, della sua recente svolta da “oppositore giustizialista”, chiaro. Comunque sia, in accordo con la neovulgata pizzutiana, la parola d’ordine rivolta a TUTTI i principi del foro della provincia di Cosenza e dintorni, da oggi sara’ parafrasata da quella di un altro celebre Roberto: “Non offriamo illusioni, ma solide litigiosita’”. Avvocati di tutta Calabria, fatevi sotto.
-
@ Corri San Lucido
Ci argomenti le sue affermazioni, cortesemente. Ci ricordi quali sono le ordinanze illegittime di Pizzuti e quali quelle di Staffa. Ci dica chi ha stabilito che il concorso per vigile urbano estivo è illegittimo (un termine che va tanto di moda); ci dica quale concorso per comandante è stato fatto ad hoc. Precisi quali atti di Pizzuti erano irregolari (un altro termine di gran moda) e quali sono gli atti irregolari di Staffa.
@ JollyRoger
Si può lamentare l’assenza di un dipendente dal posto di lavoro, peraltro a quanto mi risulta giustificata, ma rubare lo stipendio mi pare sia un’altra cosa. In ogni caso, volevo ricordare a voi tutti che alcuni mesi fa la comandante dei vigili urbani ha chiesto il nulla osta per il trasferimento. Ma deluderò quanti sperano in una sostituzione con Francesco Sbano: non mi pare che il suo ritorno sia scontato, visto che nemmeno Borsani e Pizzuti l’hanno rimesso al suo posto durante l’ultima consiliatura. A fine 2006, l’assetto municipale era ristabilito: la giunta aveva riassunto dipendenti come Santo Garofalo e Antonella Mele. Mancava solo Francesco Sbano.
-
alcune persone farebbero meglio a non parlare…sono bravi a sputare sentenze sugli altri quando sono i primi a trattare con superficialità i problemi dei concittadini…per fortuna hanno messo quel “come al solito” che un po’ li riprende…già, perchè come al solito significa che in precedenza è già successo…peccato che Staffa è arriavto solo adesso!!!
ad ogni modo hanno preso in giro tutti e la colpa non è solo del sindaco, ma anche dei dipendenti comunali che litigano per fare i presidenti di commissione (poi perchè???), di un’amministrazione che non sa imporsi e di una minoranza che fa di tutto per ostacolare e far cadere la maggioranza, senza guardare al bene e ai bisogni dei cittadini… -
Vigili o non vigili c’è sempre il problema che circolare nelle strade di san lucido sta diventando un ‘impresa, gente che parcheggia dove gli pare, gente che parcheggia nelle zone di divieto e nei parcheggi riservati ai disabili, qnd passano i pullman a volte di ferma il traffico anche x 5 -10 minuti………. ultimamente viaggiando a bordo di uno scooter, in una giornata stavo per fare 5 incidenti perchè ognuno fa lo sborone quando guida e i vigili non stanno mai ai propri posti quando servono…..
-
Per qaunto ne so io il concorso di “vigile estivo” ha validità trienale è scaduto l’anno scorso e quest’anno prima di indirlo avrebbero dovuto quanto meno rivederlo(sgnifica da un punto di vista giuridico e fiscale); gli atti di Pizzuti, beh, sarebbero troppi per elencarli…il concorso ad hoc??? perchè non è stato Sbano il comandante prima (e il supercomandante dopo)? e non è stato lui ad essere scopersto a copiare in bagno???
-
Ma infatti….avevo lanciato proprio da questo spazio una proposta, che chiaramente non è stata raccolta(perchè si fa prima a polemizzare): perchè non limitare i danni e, per esempio, non si chiede (anche in gruppo e con petizioni pubbliche) l’eliminazione del passaggio dei camion nel centro del paese….avete mai visto il momento cruciale di un autobus e un camion in senso di marcia contrario??? una guerra fra titani….e le telecamere per riprendere chi infrange il divieto?
-
@ Maria Francesca Calvano
Ok…ma per il piano di viabilità (che a me risulta approvato) come la mettiamo? come si permette il comandante di un corpo di polizia municipale a dire “io non lo attuo perchè non voglio responsabilità”? Ma il comandante sa cosa recita l’art 12 del C.D.S.? Che ci sta a fare? mi dite come sia possibile una cosa del genere? speriamo che se ne vada presto!!! almeno avremo un problema di meno in questo paese e uno stipendio in meno da pagare!!!!!!! -
@ JollyRoger
Uno stipendio in meno da pagare? Un comune ha bisogno di un responsabile del settore vigilanza e security, come viene chiamato il corpo di polizia municipale. Uno stipendio, quindi, bisogna pagarlo a qualcuno. Pensa che quando di responsabili ne avevamo due, e uno era Francesco Sbano da te invocato, pagavamo anche due stipendi. Tra l’altro il primo stipendio lo pagavamo perché Ivana Cosco aveva vinto un concorso; il secondo perché a Sbano venne affidato direttamente l’incarico di supercomandante dall’amministrazione Pizzuti 2. Allora, probabilmente, le casse comunali ti preoccupavano molto, molto meno.
-
Tanto di cappello a Ivana Cosco che ha vinto, giustamente e onestamente il concorso. Ma….santa benedizione, poi il lavoro lo devi anche saper e voler svolgere. E’ un Comandante di Polizia municipale…avrà un responsabile di servizio sopra di lei, o no?
-
@corri san lucido
Stia attento ad usare le parole: è bene pesarle prima, per poi pentirsi nel caso si ci trovi di fronte ad autorità che chiede conto di quello che si afferma.
Prima di assocciare in un’unica medaglia l’ex-bisindaco e l’attuale sindaco ci pensi due volte, c’è un oceano che li divide in tutto e per tutto.
-
E’ vero. Lo stiamo constatando in questi primi giorni di vita amministrativa.
-
@ Corri San Lucido
Esiste una cosa che si chiama permesso, un’altra che si chiama ferie, e un’altra che si chiama malattia, nel lavoro. Io credo che se un problema esiste non è certo responsabilità di una persona sola. Il comando dei vigili ha bisogno di rinforzi, e su questo non ci sono dubbi. Il concorso per i vigili estivi serve ed è sempre servito a questo, no?
Per quanto riguarda la metafora della medaglia, c’andrei molto più cauto. Mi pare azzardato mettere “sulla stessa medaglia” un amministratore che ha avuto modo di governare per anni ed uno che lo fa da tre mesi, chiunque essi siano.
Per finire, faccio mio l’invito di Ildebrando: questo non è il Far West in cui ognuno può permettersi di fare qualsivoglia affermazione. Ogni opinione si voglia sostenere sia confortata da prove, perché non si lancino accuse e insulti a caso verso chicchessia. Grazie.
-
Vorrei dare un consiglio a ciccio sgroi:
in tutto questo marasma sta perdendo la sua immagine di brava persona che ha costruito in tutti questi anni; non è più lo stesso, sempre nervoso , irrascibile , scontroso, non disponibile al confronto…
Certo le aspettative erano altre ma non è colpa sua…
se la politica deve moficare le persone , al diamine la politica!! -
Mi scuso subito se avete letto cattiveria o accuse gravi nelle mie parole…non volevo…ma dai fatti amministrativi mi sembrava più o meno che la storia iniziava a ripetersi…per qaunto riguarda poi la Comandante, la mia era una semplice domanda, e non un’illazione(come volete sempre leggere voi…) ; i permessi? le ferie? le malattie? certo che esistono, e sono sacrosante…ma mi chiedevo, se il fatto che avvengano di continuo e ripetutamente ,non possa essere un chiaro segnale di “insoddisfazione” nel ruolo che sivolge, per svariati motivi. E, appurato in modo proprio, che responsabile di servizio, se così si può dire, è lei stessa….e l’unico interlucotore dovrebbe essere l’organo politico, beh, forse abbiamo una mancanza…tutto qui! Ripeto: non leggete il male anche dove e quando non c’è, cercate di essere propositivi invece!
25 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://www.sanlucidocity.com/2008/07/11/san-lucido-direzione-san-lucido-«il-concorso-non-si-fara-basta-illudere-le-persone»/trackback/