Pizzuti e Pastore accusano la Giunta per l’affidamento diretto di un incarico di progettazione ad un tecnico esterno

DELIBERA ILLEGITTIMA, L’OPPOSIZIONE SCRIVE AL PREFETTO

Torna alla carica il gruppo consiliare di minoranza “Direzione San Lucido” formato da Roberto Pizzuti e Loredana Pastore. In una lettera inviata al Prefetto, al sindaco e al segretario comunale i due ex amministratori evidenziano “le gravi illegittimità presenti nella deliberazione della giunta dell’Ente n. 32 del 19.06.2008 e negli atti ad essa collegati”. La delibera riguarda “l’affidamento diretto di un incarico di progettazione ad un tecnico esterno da parte del sindaco e del Responsabile del III settore f.f. (il Segretario Comunale)”. Il tutto sarebbe avvenuto, secondo Pizzuti e Pastore, “ tramite una semplice lettera, in dispregio di tutte le regole ed in particolare degli artt. 90 e 91 del d. lgs. 163/ 2006 (Codice dei contratti), dell’art. 107 della
Legge 267/2000 (Tuel) e successive modifiche” e, soprattutto, “in assenza di copertura economica, in quanto – spiegano – l’incarico è basato su un finanziamento promesso “per le vie brevi” dal “Presidente della Comunità Montana del Medio Tirreno e Pollino”, finanziamento che è, appunto, solo una promessa e null’altro dovendo questo Ente (peraltro di fatto già sciolto) attivarsi presso la Cassa depositi e prestiti per ottenere i fondi necessari, in dispregio dell’art. 92 comma 1 d. lsg. 63/2006”. La necessità di assumere un altro tecnico, inoltre, sarebbe stata giustificata, secondo i due consiglieri di minoranza, con “la falsa affermazione della mancanza di figure professionali in grado di elaborare il progetto, mentre è noto che presso il III settore sono in servizio due geometri di pluriennale esperienza (Petrungaro e Romeo) e che in data 09.06.2008 con la deliberazione di Giunta Comunale n. 23 è stato assunto, alla direzione dello stesso settore, l’architetto Elio Furioso, il quale ha preso servizio in data 20.06.2008 (il giorno successivo alla estensione della deliberazione di che trattasi), peraltro provvedendo, dopo la restituzione dell’elaborato al tecnico incaricato dal Sindaco, alla redazione del progetto definitivo previsto dalla delibera n.32, mentre quello preliminare è stato redatto dal tecnico esterno; esiste inoltre nel comune di San Lucido un settore tecnico III Bis (Urbanistica) cui è preposto un architetto”. I due ex amministratori, inoltre, contestano il fatto il segretario comunale, anche in questo caso, abbia ripoperto il ruolo di responsabile di settore “in quanto già da dieci giorni era stata deliberata l’assunzione del Responsabile del III settore e che, peraltro, ha preso servizio il giorno successivo a quello di estensione della delibera di che trattasi”. E a tal proposito sottolineano, inoltre, che la delibera, “redatta in data 19.06.2008, è stata affissa all’Albo Pretorio del Comune solo in data 26.06.2008 ed allora non si capisce perché il necessario parere tecnico sia stato espresso dal segretario comunale e non dal Responsabile del III settore, architetto Furioso che, come già detto, ha preso servizio in data 20.06.2008 e che, quindi, alla data di affissione all’Albo Pretorio, era già presente da 6 giorni”.

Può delucidarci Lei o chi altro sa, di quanto sopra. Grazie dell’ottima possibilità di confronto che Lei ci offre con un sito impeccabile dal punto di vista strutturale e qualitativo.

Mi scusi ma ho sbagliato a collocare il commento.

L’articolo che ho scritto sull’argomento può trovarlo a questo link.
Si tratta della terza lettera dei consiglieri d’opposizione Roberto Pizzuti e Loredana Pastore al prefetto per denunciare quelle che reputano illegittimità negli atti di giunta.

Pizzuti e Pastore accusano la Giunta per l’affidamento diretto di un incarico di progettazione ad un tecnico esterno

DELIBERA ILLEGITTIMA, L’OPPOSIZIONE SCRIVE AL PREFETTO

Torna alla carica il gruppo consiliare di minoranza “Direzione San Lucido” formato da Roberto Pizzuti e Loredana Pastore. In una lettera inviata al Prefetto, al sindaco e al segretario comunale i due ex amministratori evidenziano “le gravi illegittimità presenti nella deliberazione della giunta dell’Ente n. 32 del 19.06.2008 e negli atti ad essa collegati”. La delibera riguarda “l’affidamento diretto di un incarico di progettazione ad un tecnico esterno da parte del sindaco e del Responsabile del III settore f.f. (il Segretario Comunale)”. Il tutto sarebbe avvenuto, secondo Pizzuti e Pastore, “ tramite una semplice lettera, in dispregio di tutte le regole ed in particolare degli artt. 90 e 91 del d. lgs. 163/ 2006 (Codice dei contratti), dell’art. 107 della
Legge 267/2000 (Tuel) e successive modifiche” e, soprattutto, “in assenza di copertura economica, in quanto – spiegano – l’incarico è basato su un finanziamento promesso “per le vie brevi” dal “Presidente della Comunità Montana del Medio Tirreno e Pollino”, finanziamento che è, appunto, solo una promessa e null’altro dovendo questo Ente (peraltro di fatto già sciolto) attivarsi presso la Cassa depositi e prestiti per ottenere i fondi necessari, in dispregio dell’art. 92 comma 1 d. lsg. 63/2006”. La necessità di assumere un altro tecnico, inoltre, sarebbe stata giustificata, secondo i due consiglieri di minoranza, con “la falsa affermazione della mancanza di figure professionali in grado di elaborare il progetto, mentre è noto che presso il III settore sono in servizio due geometri di pluriennale esperienza (Petrungaro e Romeo) e che in data 09.06.2008 con la deliberazione di Giunta Comunale n. 23 è stato assunto, alla direzione dello stesso settore, l’architetto Elio Furioso, il quale ha preso servizio in data 20.06.2008 (il giorno successivo alla estensione della deliberazione di che trattasi), peraltro provvedendo, dopo la restituzione dell’elaborato al tecnico incaricato dal Sindaco, alla redazione del progetto definitivo previsto dalla delibera n.32, mentre quello preliminare è stato redatto dal tecnico esterno; esiste inoltre nel comune di San Lucido un settore tecnico III Bis (Urbanistica) cui è preposto un architetto”. I due ex amministratori, inoltre, contestano il fatto il segretario comunale, anche in questo caso, abbia ripoperto il ruolo di responsabile di settore “in quanto già da dieci giorni era stata deliberata l’assunzione del Responsabile del III settore e che, peraltro, ha preso servizio il giorno successivo a quello di estensione della delibera di che trattasi”. E a tal proposito sottolineano, inoltre, che la delibera, “redatta in data 19.06.2008, è stata affissa all’Albo Pretorio del Comune solo in data 26.06.2008 ed allora non si capisce perché il necessario parere tecnico sia stato espresso dal segretario comunale e non dal Responsabile del III settore, architetto Furioso che, come già detto, ha preso servizio in data 20.06.2008 e che, quindi, alla data di affissione all’Albo Pretorio, era già presente da 6 giorni”.

Può delucidarci Lei o chi altro sa, di quanto sopra. Grazie dell’ottima possibilità di confronto che Lei ci offre con un sito impeccabile dal punto di vista strutturale e qualitativo.