Le delibere della giunta di Antonio Staffa sono «assolutamente e senza ombra di dubbio tutte nulle». Lo sostengono Roberto Pizzuti e Loredana Pastore del gruppo consiliare di minoranza Direzione San Lucido nel documento di cui il primo, in qualità di capogruppo, ha dato lettura durante il consiglio comunale del 20 giugno. La nullità delle delibere sarebbe data dal fatto che «le sostituzioni dei responsabili di servizio non rientrano nei compiti del segretario comunale», che a San Lucido risponde al nome di Fedele Vena. Questi invece, secondo Direzione San Lucido, «ha espresso su tutte le deliberazioni il parere tecnico e/o quello contabile nella qualità di responsabile facente funzioni di uno o più servizi». Inoltre, «ancora più grave» è per il duo consiliare d’opposizione quanto si è verificato per alcune deliberazioni specifiche «in quanto, in questi atti, il dottor Vena, sempre come responsabile di servizio, ha firmato addirittura le proposte di deliberazione, da solo o assieme al sindaco».
Dunque: l’avvocato Vena, tutore legale del comune e funzionario incaricato di supportare dal punto di vista legislativo gli organi amministrativi, colui che ha affiancato proprio Roberto Pizzuti nella sua seconda consiliatura e poi la giunta Borsani, della quale gli stessi Pizzuti e Pastore hanno fatto parte, avrebbe sottoscritto gli atti di giunta senza averne competenza, provocando «la nullità di tutte le delibere citate». 
E non vale, per i due consiglieri, obiettare che sottoscrivere gli atti rientra nei compiti di un direttore generale, perché a loro parere anche ricoprire questa carica non permette di «svolgere le funzioni di responsabile di un servizio o settore, se non nel caso di una breve assenza del responsabile titolare; certo non nel caso di una mancata copertura del posto in organico».
Tra l’altro, sempre secondo Pizzuti e Pastore, Vena non è stato mai nominato direttore generale sotto la gestione Staffa: «Un direttore generale, o le funzioni eventualmente assegnate al segretario comunale – sostengono – decadono con il termine della precedente e preesistente compagine amministrativa (anche in caso di un segretario comunale con affidamento delle funzioni)», quindi «l’eventuale nomina o l’incarico al segretario comunale avrebbero dovuto essere concretizzati da un decreto del sindaco, obbligatoriamente preceduto da un parere favorevole della giunta comunale, indispensabile e vincolante; certamente a San Lucido ciò non è avvenuto». Inoltre «è destituita da ogni fondamento un’eventuale prorogatio delle funzioni di direttore generale, non prevista da alcuna delle leggi in vigore, né dallo statuto del comune di San Lucido, né da alcuno dei suoi regolamenti». Eccezioni queste che, su iniziativa di Direzione San Lucido, verranno sottoposte all’analisi della Corte dei Conti e della Prefettura di Cosenza.
-
ah
-
ma se ne sono accorti ora che l’avvocato Vena non era adatto a quel ruolo? e quando sono state deliberate le centinaia di licenze edilizie delle precedenti amministrazioni allora? si dovrebbero domolire tutte le costruzioni frutto di delibere nulle? non scherzo: non dimentichiamo che un provvedimento di nullità ha efficacia retroattiva dal punto di vista tecnico…..
-
e jaaaa ma vi siete resi conto della ridicolità di quello che state facendo??iooo personalmente dico che state soltanto danneggiando chi fin’ora(Giunta Staffa) sta procendo e lavorando bene..ma quali cavolo di irregolarità?????ma possibbile che siete solo in grado di distruggere e magari non diventare un’opposizione costruttiva invece che DISTRUTTIVA????……E VOI SARESTE QUELLE PERSONE CHE VORRESTE CAMBIARE SAN LUCIDO…….SI SI COME NO!!!SE VISTO IN TUTTI QUESTI ANNI…cmq rimane il fatto che quando fate se cose almeno mi faccio due risate….SiEtE rIdIcOlI…
-
dopo sol due mesi non si può giudicare l’operato di un’amministrazione… ma è pur vero che, a mio modesto parere, qualcosa manca. non sono sufficienti le buone intenzioni ; per lavorare bene occorrerrebbe qualche assessore esterno con un pò d’esperienza per rilanciare al meglio questo gruppo ed evitare così pessime figure in consiglio ed agli occhi della popolazione.
Forza ragazzi!! non abbattetevi …. -
«Si è trattato di servirsi di un cavillo legale per costruirci su un gioco estremo, una barbarie dal punto di vista sociale. Infatti nessuno ha commesso illeciti, né noi né loro, né gli eletti né gli elettori. Preso il cavillo legale, un po’ la bravura dell’avvocato, un po’ l’interpretazione dei giudici può far pendere la cosa per l’una o per l’altra parte. (…) Infatti l’unica vittima sono i cittadini, i quali hanno espresso un voto democratico e onesto e alla fine non si sono trovati niente in tasca, solo un danno».
Mi sa dire, smemorato dottor Pizzuti, chi fu a rilasciare queste irate e indignate dichiarazioni (parlando addirittura di barbarie sociale) contro coloro che usano servirsi senza scrupoli di cavilli giuridici e norme in contraddizione (di cui sappiamo tutti e’ pieno il nostro disgraziato codice) per fare ostruzionismo distruttivo, invalidando cosi’ il legittimo verdetto democraticamente sancito dal voto popolare e facendo cadere l’amministrazione prima del suo termine naturale? Le do’ un aiutino: Lei era il suo vice.. ;) -
@s.o.s.
Pessime figure?? Qui le pessime figure le fanno solo i nostri navigati politici sanlucidani che fin da piccoli sono stati sfamati a pane e politica!!E noi dovremmo stare in speranza a Pizzuti e Compagni Belli?? Piuttosto mi affido a dei perfetti sconoiscuti. Questi qui non sanno proprio a cosa appigliarsi: non possono attaccare su questioni personali ( come è buon uso in questo nostro paese) i neo-amminostratori, non posso attaccare sui loro trascorsi politici ( non sono navigati come i nostri bei tromboni che di maleffatte ne hanno commesse, eccome!), e allora inventano di sana pianta le norme regolatrici dell’Ente!!! Bhè se hanno sbagliato Staffa &Co. pagheranno..ma mi sa che qui gli unici a fare brutta figura sarà il dott. Pizzuti che da quando non è più sindaco non ha proprio nulla da fare che rivendicare le sue vecchie (vane-)glorie mondaiole che erano migliori di quelle organizzate finora, e sparare a zero contro tutto e tutti. -
Ribadisco la necessità di qualcuno dall’esterno per supportare la nuova leva! A dire della gente in consiglio il solo Antonio è riuscito a difendersi, per il resto tabula rasa…
Antonio è il più bravo , l’amministrazione va alla grande , il prof. Salerno è un grande assessore ecc., ma se dobbiamo essere obiettivi, il sindaco necessita di qualche aiuto per non brancolare nel buio!! -
…aiuto, aiuto, aiuto…ma chi li dovrebbe aiutare questi poveri soli amministratori(?)che volevano correre in solitaria e stanno facendo una corsa a ritroso a quanto mi par di vedere.Loro stessi di aiuto non ne hanno voluto da nessuno, nè tanto meno ora, che navigano in acque agitate, gli balena l’idea di correre ai ripari. Questi amministratori in erba, che poi tanto non navigati in realtà non sono,avranno visto in gruppo Bertolucci, e continuano, tristetemente a ballare da soli….ma mi sembra un lento di quelli con la scoipa in mano…Pizzuti e Pastore sono ridicoli, è vero, ma solo perchè fanno ciò che gli veniva fatto, con una gran faccia tosta. Ma ad onor del vero, fanno opposizione, una semplice e legale opposizione politica, mettendo in gioco tutte le rmi, mi pare che in democrazia si faccia così.
-
“Volevano”- ” non hanno voluto”… è meglio crescere porci che cercare di far del bene in questo paese.
Sono veramente nauseato delle continue polemiche ( perchè consentitemi queste non sono critiche ma solo polemiche: per la differenze vi rimando ad un vocabolario dell’Uso) che ogni volta il roboante politologo di turno esprime con tanto fervore. Ma cosa volevate ? Un Pizzuti Tris e un ad libitum magna magna dei soliti noti? E se avessero chiamato un assessore esterno: apriti cielo! Ecco sarebbero insinuate tra le vie del nostro paese i mille pettegolezzi circa “gli accordi pre-elettorali” e, allora,si sarebbe detto che Tizio aveva promesso a Caio in cambio di “questo” un assessorato a “quest’altro” e via discorrendo.. Invece la scelta politica di questa amministrazione è stata dettata da una sincera lealtà nei confronti dei cittadini che l’hanno portati ai gradini del Palazzo Comunale.
E poi rispondetemi miei cari politologhi ..che assessorato avrebbero dovuto affidare alle mani esperte di un esterno??
Turismo?
Cultura?
o……. BILANCIO?? bhè che io sappia un professionista che manda avanti una filiale romana non credo che sia del tutto inesperto o non capace a far dei conti…( d’altronde non l’avrebbero -da tempo- nominato Direttore)..
Intelligenti Pauca -
@ Corri San Lucido:
La sua e’ una ben strana logica, mi pare. La coerenza tra le parole e i fatti vale ancora qualcosa in politica, oppure fare esattamente cio’ che s’e’ rimproverato agli avversari pochi mesi prima e’ concesso solo perche’ adesso ci si trova, come loro, all’opposizione? Solo perche’ ora CONVIENE? Illeggittimo l’operato del cavillier Pizzuti? Certo che no. Incoerente, contraddittorio e furbescamente maramaldeggiante? Certo che SI. -
non discuto le qualità di Antonio ma le peculiarità di altri ; sottolineo la necessità di un assessore alla cultura ( se avrei docet ) e magari un cavallo di razza per difendersi in consiglio
-
Credo che questi ragazzi abbiano perfettamente compreso l’importanza e il peso delle responsabilità che si sono fatti carico e che ogni loro azione per quanto possa essere messa in discussione, scaturisce dalla voglia di fare il bene comune dei cittadini e di farlo senza i consueti favoritismi che la gente è abituata a vedere.Ritengo inoltre e sono convinto che con l’aiuto e il contributo di tutti i sanlucidani il paese possa migliorare e ritrovare lo splendore di una volta.
-
Lungi da me sferrare una difesa per Pizzuti e Pastore…ma, dico solo che mi sembra legittimo e legale fare ciò che stanno facendo. Ciò non toglie che fino a ieri hanno navigato nell’illegalità Infatti io non li scuso, anzi ribasìdisco che sono ridicoli. Ma quando mai hanno brillato di coerenza politica? Cosa vi aspettate, cari concittadini, che si sarebbero stati bravi e zitti? Mi dispiace soltanto che la giunta le irregolarità le faccia per advvero, e non per maligmità politica (come le scorse) ma per incopetenza …
-
Cara Mariafrancesca ti suggerisco di rallegrarti perchè il tuo sito è visitato perfino da esperti e così talentuosi REVISORI DEI CONTI che conoscono bene la materia e sono in grado di giudicare l’operato dell’amministrazione…
TUTTO SCENZIATI A STU PAISI!
-
No Comment!
-
@Corri san lucido
Bravissimo finalmente leggo qualcosa di giusto in una tuo commento ti faccio davvero i miei complimentoni è davvero la parola giusta “No comment” almeno non spari più cavolote e possiamo commentare in pace in questo blog senza le tue fesserie……..
-
Ci si può confrontare senza offendere e insultare nessuno. Dite la vostra ricordando sempre che questo è un luogo libero ma che richiede il rispetto di regole fondamentali di buona educazione. I commenti offensivi non possono trovarvi spazio. Grazie.
18 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://www.sanlucidocity.com/2008/07/01/san-lucido-direzione-san-lucido-«tutte-le-delibere-di-giunta-sono-nulle»/trackback/