May 2008

Compatibile o non compatibile? Rimane irrisolto, per il momento, il dilemma sulla posizione di Vittorio Calomeni, ex candidato a sindaco approdato dietro i banchi d’opposizione. Da parte sua, il consigliere non si pone il problema. Sostiene infatti che «non esiste alcuna incompatibilità» e afferma perciò di ricoprire regolarmente la carica di consigliere di minoranza.

Confortato dalla condotta del segretario comunale («se fossi incompatibile, mi avrebbe dichiarato non eleggibile il giorno stesso dell’insediamento»), non fa mistero dell’esistenza di «un decreto ingiuntivo promosso due anni fa» per ottenere dall’Ente alcune somme non percepite. Una controversia che non lo rende, a suo avviso, incompatibile con la carica di consigliere e alla quale, in caso contrario, potrebbe pure decidere di rinunciare, «chiedendo al giudice di soprassedere».

Ma se Calomeni ostenta una certa sicumera nel sostenere le proprie ragioni, il segretario comunale Fedele Vena, che abbiamo sentito in merito alla questione, non fornisce alcun dato certo: «Tutto – dichiara – è ancora da verificare». Il municipio dunque non conferma e neppure smentisce, al momento, l’esistenza di contenziosi tra l’Ente e Calomeni, tantomeno si pronuncia sulla compatibilità di quest’ultimo con l’incarico. Si limita a menzionare una certa lite riguardante i lavori pubblici (il decreto ingiuntivo di cui parla Calomeni?) e un ricorso relativo al concorso per la direzione dell’ufficio tecnico comunale svoltosi nel 2001.

Al fine di dissipare ogni dubbio in merito, il Comune potrebbe decidere di esaminare il caso d’ufficio, ma soltanto, precisa Vena, «se l’Ente dovesse scorgere un interesse a procedere, visto che a noi non importa se il consigliere è Calomeni oppure no: noi ci preoccupiamo di difendere gli interessi dell’Ente». Ma anche una sola segnalazione formale del caso da parte di un privato cittadino potrebbe mettere in moto il meccanismo di verifica. Ciò obbligherebbe l’assise cittadina ad affrontare la questione e a risolverla confermando Calomeni nel suo incarico oppure dichiarandolo decaduto da esso. Nel secondo caso, il consigliere potrebbe opporsi in sede giudiziaria alla revoca, per difendere una carica, dice, «appoggiata dalla maggior parte del gruppo».

Il 23 maggio Calabria Ora ha pubblicato una nota di Mario Amendola, capogruppo di Progetto Democratico, riguardante la prima seduta del consiglio comunale (tenutasi il 3 maggio) riguardo alla quale, ricordo ai miei lettori, ho scritto tre articoli: il primo del 4, il secondo dell’8 e il terzo del 10 maggio. Recita la nota: «L’assemblea si è svolta in maniera molto civile ed i nostri due rappresentanti – uno dei quali è lo stesso Mario Amendola che firma la nota, l’altro è Roberto Filippo – hanno doverosamente esternato gli auguri di buon lavoro al sindaco e alla giunta. L’unico episodio negativo si è verificato quando il presidente dell’assemblea appena eletto ha negato la parola al nostro capogruppo, senza alcun motivo».

Passando oltre le solite divisioni in buoni e cattivi, andiamo alla parte più interessante per me e per voi lettori che avete seguito con un certo trasporto la vicenda: l’intesa Amendola-Calomeni sull’eventualità di promuovere insieme un Progetto Ribaltone 2 nel caso, poi verificatosi, in cui avessero perso le elezioni. Amendola e Progetto Democratico smentiscono nella nota l’avvicinamento a Calomeni, salvo poi votare tutti insieme appassionatamente in consiglio comunale, come evidenziato nell’articolo dell’8 maggio.

«Ripetitivo e stucchevole appare ricordare le denunce fatte da Filippo ad Amendola venti anni or sono», scrive il capogruppo. Tuttavia fu proprio Calomeni a rispolverare quelle denunce. L’articolo ha riportato, virgolettandole, le dichiarazioni da lui rese dai palchi dei comizi, quindi già nel corso della campagna elettorale.

«A San Lucido, come in tutta Italia, le alleanze si fanno e disfanno ad ogni competizione elettorale e l’ultima lo dimostra in maniera eloquente», sostiene Amendola. Certo nessuno si stupirebbe se coloro che stringono tali alleanze non rappresentassero centinaia di persone che, col loro voto, hanno dato mandato agli eletti di sostenere in consiglio comunale le loro posizioni, idee e ideali. Gli elettori, i simpatizzanti, i candidati della lista Calomeni hanno affermato a gran voce la volontà di sbattere la porta in faccia alla vecchia politica. Calomeni, allineando il proprio voto a quello di Amendola e Filippo, ha di fatto spalancato quella porta.

Infine, e non per la necessità di replicare a quanto pubblicato, vista l’estraneità rispetto all’argomento degli articoli, Amendola aggiunge: «Una cosa però è certa: né Amendola né Filippo hanno fatto diventare i propri terreni da franosi a fabbricabili».

Se c’è un requisito che un consigliere, sia esso di maggioranza o di opposizione, può vantarsi di non possedere, è quello di avere cause in corso contro il comune che governa. Si tratta anzi di una caratteristica che non può mancare al perfetto amministratore, poiché da essa dipende la legittimità stessa della carica ricoperta. Il mandato elettorale obbliga infatti il consigliere a coltivare gli interessi collettivi prima di quelli individuali: eventuali contenziosi creerebbero perciò un “conflitto d’interessi” che determinerebbe incompatibilità con la carica consiliare e porterebbe di conseguenza alla revoca dell’incarico.

L’articolo 63 del Testo unico degli enti locali stabilisce infatti che «colui che ha lite pendente, in quanto parte di un procedimento civile od amministrativo, rispettivamente, con il comune o la provincia» non può ricoprire la carica di sindaco, presidente della provincia, consigliere comunale, provinciale o circoscrizionale.

Questo, per esempio, il caso di Bruno Bruno, che nel 2006 si era dimesso dalla carica di consigliere di minoranza perché, nel caso in cui avesse deciso di mantenere l’incarico onorando il voto popolare che l’aveva voluto all’opposizione, avrebbe dovuto prolungare il periodo di aspettativa non retribuita (concessogli in occasione della candidatura a sindaco) per tutta la durata del mandato. Inoltre egli avrebbe dovuto rinunciare alla lite allora pendente col comune di San Lucido per il recupero di somme stipendiali.

Secondo alcuni, analogo potrebbe essere il caso di Vittorio Calomeni che avrebbe due contenziosi aperti: uno riguarderebbe alcuni lavori pubblici; l’altro coinciderebbe con un ricorso presentato contro il comune nel 2001 e ancora irrisolto, relativo al concorso da dirigente tecnico svoltosi in quell’anno.

Nessuno tuttavia ha finora sollevato la questione, né la maggioranza né la minoranza. Del resto Vittorio Calomeni smentisce decisamente tale circostanza: «Non esiste alcuna incompatibilità, e chi sostiene il contrario lo fa per interessi personali. E poi se così fosse, il segretario comunale mi avrebbe dichiarato non eleggibile il giorno stesso dell’insediamento». L’unica pratica in corso, ricorda Calomeni, «è un decreto ingiuntivo promosso due anni fa, che – sostiene – non credo possa determinare incompatibilità».

Un’eventuale segnalazione del caso avvierebbe una verifica delle posizioni consiliari che porterebbe direttamente alla discussione in assise. In ogni caso, l’interessato può rinunciare alle liti pendenti e sciogliere così le cause d’incompatibilità.

Dopo la costituzione del Partito della Libertà, con la fusione dei direttivi locali di Forza Italia e Alleanza nazionale avvenuta a fine marzo, un altro fiocco azzurro per il centrodestra di San Lucido: nella cittadina è nato il Circolo della Libertà “Nuovi Orizzonti”, presieduto da Valeria Pizzuti, figlia dell’ex vicesindaco Roberto Pizzuti, e diretto da Mattia Polizza e Alessio Luchetta.

«Anche San Lucido si è distinta per la nascita di un Circolo della Libertà, che in campo nazionale si riferisce all’attuale Sottosegretario al Turismo on. Michela Vittoria Brambilla – annuncia una nota diramata ieri agli organi di stampa. In vista delle elezioni politiche, che si sono poi svolte con grande successo per il Popolo della Libertà, molti cittadini sanlucidani hanno voluto concorrere all’affermazione del centrodestra, ed hanno per questo motivo costituito già da tempo il Circolo – ma se ne ha notizia soltanto adesso – per collaborare attivamente durante la campagna elettorale, presenziando a tutte le manifestazioni politiche che si sono succedute sul territorio. Anche con l’impegno del Circolo di San Lucido “Nuovi Orizzonti”, quindi, i risultati hanno consentito ai candidati vicini al territorio di essere eletti al Parlamento».

Un impegno del centrodestra che dev’essersi concretizzato in cabina elettorale piuttosto che nelle piazze, almeno a San Lucido, dove si è tenuta una sola manifestazione partitica per le elezioni politiche, quella della Sinistra Arcobaleno con Francesco Forgione, il primo aprile scorso.

Il circolo si farà promotore di «iniziative culturali e sociali volte alla diffusione dei principi e dei valori della democrazia liberale, poiché il nostro sistema politico-amministrativo, specie in Calabria, non è affatto perfetto, in quanto lascia spazio a tante ingiustizie, a tante emarginazioni, ad una disoccupazione demoralizzante. Tuttavia il sistema stesso ha in sé gli strumenti per migliorarsi, e tutti i soci del Circolo vogliono contribuire tangibilmente a cambiare le regole di un gioco che in Calabria è rotto da tempo».

Il circolo esprime in particolare l’intenzione di «far sentire la propria voce sulle problematiche del territorio, ed essere propositivo nei confronti degli amministratori locali, specialmente per quanto riguarda la politica turistica, in considerazione che questo settore rappresenta certamente la più importante prospettiva di sviluppo e di crescita sia economica che sociale».

Nei prossimi giorni sarà allestito un gazebo sulla piazzetta Panoramica per la raccolta delle adesioni.