San Lucido – Ecco i risultati delle elezioni comunali 2008

Finalmente una svolta!..Basta con i soliti volti ed i soliti nomi!..Contro chi diceva al votatissimo SGROI:”Se prendi 50 voti ti offro una cena…”
E’ ora di iniziare questa “RINASCITA”!!!

Grazie a tutti per questa splendida vittoria…
Un grande in bocca al lupo a tutta la prossima amministrazione.
Saremo sempre al vostro fianco…
Adelante Rinascita…
Adelante San Lucido…

Caro Collettobianco, vorrebbe essere cosi’ cortese e gentile da far capire anche a noialtri poveri mortali cosa c’era da capire? Graaazie.

La ringrazio per i complimenti Collettobianco, ma (se ben intendo) temo lei stia prendendomi per qualcun altro. La prerogativa di GhostDog (nel film di Jarmush) era quella di essere -avulso-, ovvero guidato da motivi “differenti” e assolutamente incomprensibili ad una qualsiasi delle varie parti in causa. E incomprensibili al suo “padrone”, piu’ che ad ogni altro. In questo senso, egli era irrevocabilmente libero. Con stima :)

Gentilissima Francesca, avevo promesso una seconda puntata al mio primo commento su quello che erano stati i contenuti dei comizi di presentazione della 4 liste sanlucidane.
Ora il mio cimento sarà sul commentare i risultati del 15 aprile.
Staffa Sindaco di San Lucido. E’ una novità, e diciamolo pure una sorpresa.
Sorpresa perchè, dopo 10 anni, u Dutturu ha perso L’IMBATTIBILITA’.
E l’ha persa in maniera inapettata per lui. Egli era convinto di vincere e di questo siamo certi . La sicurezza gli veniva dal fatto che nelle ultime due tornate elettorali (per spiegarci quelle seguite alla sua prima e seconda caduta), nonostante il buonsenso dicesse che i cittadini puniscono sempre chi tradisce la loro fiducia, alla fine aveva sempre prevalso lui, prima su Amendola,Filippo e Provenzano, poi su Bruno. Tutte e due le volte per una manciata di voti.
Cosa è successo allora? A mettere a confronto i risultati, sezione per sezione, della tornata elettorale del 2002 (4 liste come ora) e quella del 2008, si vede che Amendola ha guadagnato 34 voti, Pizzuti ha perso 130 voti. Quindi u Dutturu ha perso due volte una con Staffa e, orrore degli orrori, contro Amendola. Non sono bastati i voti di “cittadini venuti dall’Est” a dare quel tocco in più che occorreva al nostro “sindaco per volontà astrale”.
Sono contento. Molto contento. Sono preoccupato. Molto preoccupato.
Dopo la vittoria che Staffa ha meritato per quello che ha saputo fare e dire durante la sua campagna elettorale, verrà il momento dell’impegno politico, suo malgrado. Dovrà fare i conti proprio con quello che disse in apertura il prof. Salerno: i 4 amici al bar che hanno deciso di fare la lista e scegliere il candidato sindaco. Riuscirà Staffa a non farsi condizionare pesantemente dai 4 amici? Se ce la farà avremo stabilità e un buon governo (nonostante la probabile scarsa competenza della squadra che potrà mettere in campo, a meno di chiamate “esterne”), se ahimè non ce la dovesse fare: tra uno o due anni si torna al voto.
Che dire di Calomeni? Tornerà con un sospiro di sollievo a Roma, per continuare a fare quello che ha sempre fatto: lavoro nella capitale ed affari a San Lucido. Non che non sarebbe stato un buon sindaco, Dio me ne guardi, forse era quanto di meglio ci sarebbe potuto capitare. Ma la sua squadra, diciamo così, non era quella giusta e non aggiungo altro.
Se devo citare una sorpresa devo essere d’accordo con u Dutturu (anche se lui l’ha accolta male: mamma mia come l’ha presa male. Madonna mia che dolore e come l’ha presa male), l’autentica sorpresa è rappresentata dai 118 voti raccolti dal dottore e cognato du Dutturu, Franco Nunziata. Straordinario come una persona che è assolutamente avulsa dal paese sia riuscito in pochissimo tempo a raccogliere una così grande messe di voti. Complimenti. Mi auguro che per il PD possa essere un buon viatico per il nostro paese, visto che ci occorre immediatamente un’organizzazione seria e, finalmente non conflittuale.
E con questo ho scoperto le mie carte. Lo confesso non ho votato per Staffa anche se mi sarebbe piaciuto. Non mi contraddico. Sono e resto fedele ad un disegno politico, e per quanto esso sia stato confuso e contraddittorio, aveva pur sempre i connotati della politica.
Però in compenso non sono stato presente e non sono visibile, al contrario di altri addirittura sorprendentemente, nei video che Maria Francesca ha impostato su You Tube, e che sono visibili in tutto il mondo. Grazie Maria Francesca, per l’ospitalità, per quello che hai fatto in questa campagna elettorale e per quello che farai in seguito.
Con stima, Francesco Mauro

@ Colletto bianco. Chiedo venia, leggo la sua risposta solamente ora e me ne rammarico grandemente, perche’ questo ritardo puo’ (temo) aver generato qualche mailnteso. Solo ora afferro il reale senso del suo primo commento (il cervello probabilmente me lo son fumato io). La scelta del nick non ha assolutamente nulla a che fare con quanto lei ha ritenuto di intuire o di capire, glielo assicuro. Il mio stile puo’ certo essere fonte d’ispirazione, immagino, come del resto il dialogare di politica e d’altro con me; ma questo non deve indurla a tirar somme che sarebbero, non solo del tutto errate (ovvero ingiuste), ma assai ingenerose. A volte occorre avere pazienza e null’altro. Per tutti noi vi sono e vi sono state stagioni propizie, e altre meno. Inutile irritarsi perche’ d’inverno non maturano le ciliege; l’unica cosa da fare e’ attendere che torni il bello. Non mi dilungo oltre, dato che questa non mi pare la sede piu’ opportuna. Con immutata stima.

Ghostdog hai la penna fine ma non mi impressioni. Siamo tutti e due sulla stessa sponda, e questa volta essa è lontana dai marosi, che a San Lucido sono anche perigliosi.
“D’ora in poi vivere qui sarà più vario e interessante. ….. Noi avremo una nuova ragione di vita. Ci solleveremo dalle tenebre dell’ignoranza, ci accorgeremo d’essere creature di grande intelligenza e abilità. Saremo liberi! Impareremo a volare”.

Per me è chiaro, carissimo Ghost, e non ci sarà bisogno di ulteriori parole. Per quel che riguarda queste elezioni, e quelle italiane in generale, vorrei citare una frase a me cara, di Franklin P. Adams: “Le elezioni sono vinte da uomini e donne principalmente perché la maggior parte della gente vota contro qualcuno piuttosto che per qualcuno”. Ecco, io penso che nelle migliori delle ipotesi, il voto sia un voto di scontento, come Lei ha poi così ben evidenziato. Però… però voglio dare merito a questa lista, per aver saputo dare indirizzi giusti, segnali opportuni. Quel che sarà domani, beh… è fin troppo scontato dire… si vedrà! Ma voglio dirlo per quella voglia di fiducia, e di ciliege mature che lei sa, sono frutti a me molto graditi… Con cordialità e stima, il suo ammiratore, Colletto bianco

Gentile Ghostdog, l’essere sulla stessa sponda voleva, per me, significare non avere alcuna intenzione di fiorettare con te. Mi sento animato da medesimi sentimenti e li condivido. Questo per mettere in chiaro che non sento alcun bisogno di “diversificarmi”. Questa corsa alla diversificazione che molti ostentano, mi annoia e mi insospettisce soprattutto quando si parla di politica o di problematiche sociali.
Quella frase dal “Gabbiano” era un augurio che facevo alla lista capeggiata da Antonio Staffa per tutto quello che di buono tenterà di fare. Ed era un augurio che facevo anche a tutti i cittadini di San Lucido, me compreso, per lo stesso motivo.
Per quanto riguarda quella tua affermazione che sia u Dutturu che Amendola abbiano dato “cattiva prova” di sè, sono d’accordo per questo aspetto ma non sul fatto che la gente abbia voluto per questo punirli, infatti ben 2182 elettori (51%) hanno loro rinnovato fiducia e forza rappresentativa. Le elezioni si vincono con una maggioranza semplice a San Lucido, ed ecco perchè tentavo di spiegarmi cosa ha fatto perdere l’uno e vincere l’altro. D’altronde quello era “il mio” commento ai risultati post-voto (e ripeto “solo mio”), si può o non si può condividere l’analisi, e questo ricade nella sfera che, penso anche tu condividerai, della libertà di pensiero.
E’ un piacere leggerti e dialogare e mi piacerebbe continuare a farlo in futuro.
Saluti da Francesco Mauro

Errata corrige: -tre minoranze-

Come vi sbagliate….altro che tre minoranze…la stessa maggioranza e un compendio di minoranze e non ve ne accorgete! E comunque e proprio questo il problema: non e giusto votare “turandosi” il naso, ed e proprio quello che avrei dovuto fare questa volta, scegliere il “meno peggio”…. e una vita che ci propinano la stessa minestra, io questa volta avrei voluto, anzi a tratti l’ho anche PRETESO , il meglio del meglio,ma sempre per colpa dei soliti tromboni, da una parte e per colpa dell’egoismo, ottusita e narcisismo di altri dall’altra , mi ritrovo un’armata brancaleone che non sa vedere oltre il suo naso….si vergognino, e abbino un po di pudore: neanche questo!…p.s. scusate per gli accenti ma la tastiera e “straniera”.

@Colletto: Condivido i suoi auspici riguardo le capacita’ di Staffa di non perdere le staffe. D’altra parte fu proprio Lei a scrivere, poche righe or sono: “Al cimento si vede il vero oro”, no? Dal canto mio sono timidamente ottimista. Non potendosi ormai appellare a piu’ astrusi cavilli di leggi stese in contraddizione tra loro da romani azzeccagarbugli per lasciare, schernendosi dietro il paravento del piu’ ipocrita “rispetto delle regole democratiche”, a legulei profumatamente assoldati con lo gia’ scarso conio del disgraziato contribuente sanlucidano, l’ingrato compito di cecchinaggio del malcapitato vincitore di misura, a costoro tocchera’ imparare a far di classica, normalissima, banalissima OPPOSIZIONE. Ahime’ che noia siderale per i poveri sconfitti di tutte le parti.. Certo, i promotori del famigerato “Progetto San Lucido” (geniale definizione coniata dalla gentile padrona di questo blog che spero di non tediare troppo con questi commenti ridondanti), i cosidetti “maramendolati”, saranno assai piu’ depressi dei detronizzati “pizzutiani imborsaniti”. E’ presto detto il perche’: mettere in piedi tutto quel traffico, quella specie di malacopia di “class action” politica, dove tutti denunciano tutti (perfino se stessi) per aver garantito un diritto sancito dalla Costituzione repubblicana alle persone svantaggiate (immagino che stavolta il numero di schede nulle sia stato mooolto piu’ alto, n’est pas?), per poi ritrovarsi, non solo minoranza tale e quale a prima, ma con il numero di consiglieri dimezzato, non dev’esser stato il massimo della soddisfazione. Mmh? Mi permetto di prevedere qualche assenza dei consiglieri d’opposizione, in consiglio (passata la febbre elettorale, chiaro). Che questo poi sia un male, resta tutto da dimostrare. Suo Ghost (con l’acca) Dog :)

Probabilmente ha ragione lei, Dignita’: la moria dei neuroni e’ avvenuta in casa mia, perche’ non riesco proprio a capire CHI si dovrebbe vergognare di COSA esattamente. Prima dopo e sopratutto (mi consenta di cogliere questa sua sorprendente disattenzione) -durante- le elezioni. L’ipotesi alternativa (altamente improbabile, lo ammetto) e’ che lei stia scrivendo per luoghi comuni e frasi fatte, usando termini forti volti a colpire il lettore; termini che peraltro sembrano nascondere in realta’ un vuoto pneumatico di significato. Ma ripeto, sono senz’altro i miei neuroni, ad essere in grave difetto.

Caro Colletto, “il guaio degli uomini (e delle donne pure) e’ che essi dimenticano”, diceva Merlino in una delle sue mille incarnazioni. Nulla e’ indimenticabile.. e le parole non fanno eccezione, purtroppo. Ma bando ai sentimentalismi. Riguardo la sua ironica domanda, non posso che risponderle rimandandola all’ultimo articolo della nostra gentile quanto, ahime’, silenziosa anfitriona. “Giusta intuizione” e’ il termine che mi sentirei di usare per commentarlo.. e, anche se lo scritto pare pervaso da una sorta di timido scoramento che rasenta la rinuncia, la domanda che si/ci pone e’ azzeccata. Conoscendo il gustoso quanto irrinunciabile vizio, di indulgere (almeno per una parte dell’attuale opposizione) nelle piu’ invereconde pratiche e trame “ribaltonistiche” (la storia delle ultime sindacature sanlucidane ne fornisce prova piu’ che tangibile), pur di capovolgere il verdetto popolare e far schiattare il Pizzutone con tutti i filistei (ma come sono completamente differenti le cose al governo nazionale, n’est pas?), la proprietaria del blog ha giustamente cominciato ad immaginare di prendere le misure alle minoranze consiliari ed ai relativi intrecci e alleanze piu’ o meno oscenamente plausibili. So bene, lei me lo insegna caro amico, che da quelle parti non si va tanto per il sottile, e che una buccia di banana (magari giudiziaria) su cui far carambolare il “neofita” e’ un attimo, trovarla. Ed e’ proprio sapendo cio’ che, se fossi in Staffa, terrei a mente un concetto chiave, agendo di conseguenza: le risorse piu’ preziose, a San Lucido, sono il tempo e l’acqua. In ordine di scarsita’. Cordialmente suo.

Poco ma sicuro.. ma e’ pur vero che: i guai da pignata i sapi a cucchiara chi mania :)

Caro Colletto, non si puo’ certo dire che lei non sia prodigo nel piazzar bistecche sul barbecue. Ma vede bene che mentre lei con tanta perizia s’industria, la padrona del blog non resta affatto con le mani in mano. Chissa’ se esiste un nesso tra i due eventi? In attesa di una risposta, mi permetto di prendere un po’ di fiato, essendo da poco rientrato dall’usuale tiro della carretta quatidiano, prima di intervenire sul tema da lei proposto, degno certo una piu’ fresca attenzione da parte mia. Per l’intanto la prego di voler notare che l’articolo odierno della nostra anfitriona non sara’ stampato su carta. Questo particolare puo’ forse meglio suggerirle il senso da me impresso al proverbio citato nel commento precedente. A presto, dunque. Cordialmente suo.

Caro Colletto, conoscendo la sua perspicacia non credo abbia avuta mai la minima difficolta’ nel cogliere, fin dall’inizio della nostra conoscenza epistolare, il riprovevole vizio che mi perseguita da una vita: quello di voler imprimere molteplici significati alle parole che scrivo, un po’ al modo in cui il giocatore imprime l’effetto al pallone calciato in punizione (un altro viziaccio e’ quello di abusare della metafora). Uno non mi basta, mi pare poco, come uno spreco dello scrivere. Accade cosi’ che a volte io esageri e rischi di essere frainteso. Ma vedo che con lei c’e’ poco pericolo. Spero mi perdonera’, ma insomma, accortomi che ella aveva colto solamente una delle prospettive da cui inquadrare il proverbio sulla “cucchiara”, mi sono permesso di.. come dire.. integrare. Cordialmente suo. P.S. Per il commento, abbia fede: prima o poi arrivera’ :)

Carissimo Ghost, finalmente qualcosa d’interessante s’affaccia nel panorama editoriale. Ho letto con estrema attenzione il suo pezzo (ogni suo commento vale un articolo), e mi trova assolutamente d’accordo con Lei. Le gâchis mastelliano, ricalca, come Lei giustamente afferma copioni triti e contriti …. Che la magistratura fosse malcontenta lo si capiva già all’indomani dell’ entrata in vigore della Legge Bersani, che decurtò i fondi destinati alla giustizia, oltre che una serie di misure che mal concordavano con la visione aulica dei principi del foro della loro professionalità (si non intendo professione, ma proprio professionalità…). Ma con Mastella, ed il suo irrigidimento verso alcune “bocche della verità”, la misura fù colma!!! . Forse il mio è un azzardo, ma Lei sa, mio caro amico, che quando vien pestato un callo… !!!
Uno dei più acerrimi nemici di Mastella e accanito sostenitore delle intercettazioni, dal lui usate in maniera scandalosa negli anni di Tangentopoli, è il famoso e corteggiato Di Pietro, e Lei mio caro Ghost non può non ricordare il penoso spettacolo a cui assistemmoi. E quella gogna mediatica gestita dall’ex perito elettronico Di Pietro con abilità da guitto, portò alcuni uomini al suicidio. Io ricordo quei tempi con vergogna. Ritengo che Mastella si sia comportato con dignità,(ahimè.. pensare che possa aver concusso Bassolino… ha un che di… commedia dell’arte goldoniana??), dignità certo non dimostrata da parecchi dei suoi colleghi usi a scaldar lo scranno di Montecitorio, Lui ha pagato per tutti. Proseguiamo con la farsa.. Cordialmente suo, Colletto bianco

Caro Colletto, sono d’accordo con la sua visione dei fatti, smaliziata al limite dello scabro. Pure io non mi ritengo affatto un estimatore di Antonio Di Pietro e della sua opera. Non voglio dire di reputazioni rovinate ingiustamente o di ignobili tiri di monetine (che pero’ oggi il gran bugiardo, nonche’ piu’ sopravvalutato giornalista d’Italia, Marco Travaglio, chiama spudoratamente -banconote- per nobilitarne il tiro, nel suo libro, parlando del “piu’ alto momento della democrazia italiana”; ma ce ne fosse uno che gli contesta il MENDACIO in tv) fuori dagli hotel. Ma certo sua “guerra al peculato” ha portato troppi lutti per i miei gusti. E una carriera politica che sorge sulle tombe la trovo francamente una cosa oscena. Un aspetto pero’ mi piace sottolineare, seppure, ripeto, non in contraddizione con quanto Lei ha sagacemente scritto: sarebbe errore grossolano voler attribuire la “mostrificazione” di Clemente Mastella solo al combinato disposto delle prime pietre scagliate da Beppe Grillo, Luigi De Magistris e (last but niente affatto least) Michele Santoro. I tre hanno si recitato in combinazione un tiro sincronizzato che farrebbe invidia ai cecchini degli swat americani; ma ci sono stati altri due attori che hanno ricoperto parti -essenziali- in commedia. 1) Il pubblico, la folla. Essa, con le sue grida sguaiate e la sua voglia “indecente” di un “peggiore” da lapidare, ha sancito l’inutilita’ degli sforzi (un po’ grotteschi, occorre dirlo, ma avrei voluto vedere noialtri al suo posto) di Mastella per -dire- qualcosa. La canea era tale che semplicemente egli emetteva silenzio. Cio’ che si vedeva da fuori era una ridicola pantomima di smorfie facciali e di mani e braccia agitate. Un po’ come fanno i pupazzi travestiti da israeliani o da yankee nelle folli manifestazioni di odio dove si bruciano bandiere e fantocci. 2) Walter Veltroni. Egli, come ha ben stigmatizzato una che la sa lunga, Rosy Bindy, ha colto scaltramente l’occasione ghiotta del momento di estremo bilico del governo Prodi per dare il colpetto (il primo tassello del domino di cui parlavo) FATALE. Lei certo ricordera’ che Veltroni, con Mastella ritiratosi dal governo, seppur ancora nella maggioranza, convoco’ a freddo una conferenza stampa, nella quale annuncio’ stentoreamente che il PD aveva “perso la pazienza” e si sarebbe presentato da solo alle prossime elezioni. Gia’ ma QUALI elezioni? Semplice, quelle che stava provocando consapevolmente lui, facendo cadere il governo. Dato che non poteva non sapere che, lette le sue dichiarazione, Mastella avrebbe MATEMATICAMENTE detto: “muoia Sansone con tutti i filistei”. E cosi’ fu. Certo il segretario del PD aveva in mente ben altri progetti, rispetto alla quasi immediata convocazione del corpo elettorale che ne segui’. Voleva “costringere” l’avversario a riformare la legge elettorale; magari assicurandosi di far fuori in questo modo la Lega, favorendone l’assorbimento (un po’ com’e’ successo per AN) nel PDL. Mal gliene incolse. Le diro’.. ormai, pensando al recente percorso di Walter Veltroni e al destino suo e della sinistra “radicale”cui egli addebitava (a ragione o a torto, non e’ questo il punto che m’interessa ora) tutta la nequizie dell’avventura prodiana , mi sovviene sempre il buon Cipolla, con la sua impagabile, sintetica e perfetta intuizione: “Lo stupido e’ colui che cagiona un danno agli altri, senza che questo pero’ gli conferisca alcun vantaggio. Anzi, avendone un danno egli stesso”. Cordialmente suo. P.S. Mi scuso con la padrona di cara per la lunghezza e i refusi, ma data la fretta, inviero’ senza ricontrollare.

Gentile Svaporato, mai nick fu scelto con maggior sagacia!! … vuole che continui…o ci arriva da solo..?!?!
Se aveva bisogno di suggerimenti per compilare lo Smemo- Rato, Nuova raccolta delle Banalità, Luoghi Comuni ed altre Amenità, per i politologi in erba; ebbene, credo sia cascato male. Riprendo a parlare di cose serie con l’Amico Ghost.

Caro Colletto, che lei fosse un tipo assai esigente s’era capito gia’ da un pezzo, anche perche’ si e’ certo premurato piu’ volte (qui e altrove) di “vivacemente” sottolinearlo. Anch’io lo sono, mi creda.. e forse anche piu’ di lei. Differente e’ pero’ il mio modo di interagire. Vede, Lei mi sta simpatico assai e la trovo altrettanto arguto, ma sa di chi mi da idea? Di uno che cerca di rovesciare nel bicchiere il contenuto d’un vaso di miele, tutto insieme.. come si fa per , non so, il latte. Mi permetta, Colletto: piu’ si agita, piu’ pasticcia. Il miele ha bisogno dei suoi tempi, per scendere (sempre che ci sia miele da cavare da codesto vaso), e sbattere a destra e a manca il “contenitore”, non cambia d’una virgola lo stato delle cose purtroppo. Quanto ad un mio blog su cui leggermi: in questo preciso momento “storico”, per ragioni mie che non le sto a spiegare, preferirei piu’ scrivere io presso di Lei (vedo che un mezzo tentativo l’ha gia’ fatto). Con rinnovata stima.