By: ghostdog

ghostdog — Tue, 27 May 2008 16:25:18 +0000

Andiamo con disordine. Il paziente “standard” non si reca presso il pronto soccorso per chiedere “un controllo o un accertamento”; per quello c’e’ il medico di base che prescrive cio’ che necessita, in materia di esami o di cure. Chi si reca al pronto soccorso lo fa perche’ ha un problema URGENTE da risolvere. Un dolore sconosciuto, un trauma, un malessere di natura non chiara. Se egli viene rimandato a casa con l’assicurazione che “tutto e’ a posto”, o che si tratta di una “banale emicrania” e poi il malcapitato ci resta secco, mi pare ovvio e prevedibile che i giornali ne diano notizia e che i parenti ricorrano al giudice. Non vedo cosa ci sia di strano o patologico. Chiaro che tra queste tante persone che hanno una “urgenza” (si chiama -pronto- soccorso, giusto?), esistono anche gli ipocondriaci. Sono sempre esistiti, basta frequentare il teatro o il cinema.. non serve essere medico, per saperlo. Solo due esempi: Moliere e D’Agata/Sordi. Ma non ho MAI visto un servizio in tv o letto sui giornali, che si sia occupato di un caso meno che grave. Tutti decessi o gravi danni permanenti a carico di bambini, e tutti da verificare. Ma non e’ un caso di “accanimento mediatico” nei confronti della classe medica. Basti pensare ai temi della sicurezza e dell’immigrazione, o a quelli degl’incidenti stradali, per accorgersi che il tasso di attenzione giornalistica (in termini di notizie riportate e titoli) e’ almeno 20 volte piu’ alto. Spettacolarizzazione? Certo, ma quando i medici te li ritrovi nei piu’ seguiti contenitori, a parlar di ogni campo dello scibile umano, spesso piu’ a sproposito che altro (parlo in particolare dei vari Meluzzi, Crepez, e compagnia cantante), o a distribuir colpevolezze dei piu’ efferati omicidi a destra e a manca, periziando impropriamente e in diretta, quella non si chiama “spettacolarizzazione”? E come la vogliamo chiamare, allora? Stesso discorso per la celeberrima “pinza nella panza” di eliesca memoria; se si lasciano garze e altro dentro il paziente ricucito, cosa deve fare il medico (o il ferrista, o il responsabile accertato), come la risolviamo? Le nostre piu’ sentite scuse e amen? Altro discorso potrebbe vedermi concorde, caro Mallamaci, e cioe’: il sottolineare che non tutte le “professioni” ripagano i cittadini per le loro colpe. Una per tutte: i magistrati. Questo storura andrebbe subito corretta (ma ahime’ s’e’ gia’ tentato senza successo; le toghe son molto piu’ potenti dei camici, direbbe il mio amico Colletto Bianco). Last, but not least: che noi si abbia punti di eccellenza, posso essere d’accordo, ma che il nostro sistema sanitario sia “tra i piu’ efficienti del mondo”, mi permetto di dubitarlo e anche fortemente. Ho avuto a che fare col sistema sanitario tedesco. Altro passo, dottore.. altro passo. Cordialmente suo. P.S. Mi scuso ancora per il disordinato intervento.

By: Leandro Mallamaci

Leandro Mallamaci — Mon, 26 May 2008 13:51:00 +0000

Fra qualche settimana a Paola si discuterà di contenzioso medico legale nell’ ambito di un congresso medico. Anticipo il contenuto della mia relazione nel seguente link:
http://www.portfolioitalia.info/ammin/immagini/documenti/Malpractice%20e%20medicina%20difensiva1.pdf
Leandro Mallamaci

Comments on: Calabria – Futuro della professione medica, le osservazioni di Mallamaci

By: ghostdog

By: Leandro Mallamaci