Per ironia della sorte, il Progetto Ribaltone di Progetto San Lucido è riuscito grazie alle irregolarità contro cui lo stesso Progetto San Lucido ha puntato il dito.

Infatti, il presupposto fondamentale su cui il Consiglio di Stato ha basato la fondatezza del ricorso in appello di Progetto, dopo la bocciatura da parte del Tar Calabria, consiste proprio nel fatto che i 61 voti che il CdS ha dichiarato irregolari potrebbero essere attribuiti alla lista che ha perso le elezioni: Progetto San Lucido.

Questo numero di voti consente, secondo il CdS, di mettere in discussione il risultato elettorale, perciò di superare la cosiddetta “prova di resistenza”, della quale abbiamo più volte parlato nel nostro viaggio tra le pieghe del Ribaltone.

Cerchiamo di tradurre in numeri le determinazioni del CdS. La lista che ha vinto le elezioni, Terzo Millennio, capeggiata dall’ex sindaco Carlo Borsani, ha totalizzato 2024 voti; quella che ha perso, Progetto San Lucido, capitanata da Bruno Bruno, ne ha messi insieme 1952. La differenza consiste dunque in 72 voti.

Perché le elezioni possano considerarsi in discussione, i voti irregolari devono essere almeno 73, tant’è che dal primo ricorso al Tar all’appello presso il CdS, Progetto ha fatto in modo che tale numero lievitasse da 79 ad 86 appunto per assicurarsi un bel pacchetto di contestazioni. Il CdS abbassa però la soglia dei voti irregolari anche rispetto alla quota iniziale, portandola a 61.

Un numero considerato comunque sufficiente per mettere in discussione il risultato elettorale perché, sottraendo 61 voti alla lista vincitrice (2024 meno 61 fa 1963) ed attribuendoli a quella perdente (1952 più 61 fa 2013), quest’ultima avrebbe vinto le elezioni per 50 voti.

Interrogandoci sul motivo per il quale essi dovrebbero essere attribuiti proprio alla lista perdente (il ricorso non si basa sulla corretta attribuzione dei voti ma sulla loro stessa regolarità), evidenziamo il fatto che il CdS, nel fare i calcoli necessari per ritenere superata la prova di resistenza, dà luogo ad un incredibile paradosso: Progetto San Lucido vince il ricorso perché proprio ad esso potrebbero essere attribuiti quei voti che lo stesso Progetto ha contestato perché irregolari.

L’ennesima contraddizione di Progetto San Lucido e del suo Ribaltone.