August 2007

SAN LUCIDO. Se il giudice civile monocratico di Paola avesse ritenute rilevanti certe dichiarazioni di alcuni mesi fa, quando Calabria Ora aveva aperto un ampio dibattito sull’epoca della posa dei pennelli in mare, avrebbe condannato «l’intera razza umana» piuttosto che le Ferrovie dello Stato.

Per esempio, all’umanità colpevole del «surriscaldamento della terra», del «conseguente scioglimento dei ghiacciai», quindi dell’«erosione delle coste» aveva attribuito la responsabilità dei danni ventennali all’arenile di San Lucido l’allora consigliere d’opposizione Vittorio De Bartolo.

«Se San Lucido avesse detto no alla costruzione dei pennelli – quando il primo cittadino era Mario Amendola e il suo braccio destro Mariano De Bartolo, padre del consigliere uscente – soprattutto dopo che a Paola i lavori erano già iniziati, credo proprio che a quest’ora non saremmo più una località d’interesse turistico», aveva dichiarato.

Il giudice del Tribunale di Paola evidentemente non la pensa così se ha puntato il dito contro le Ferrovie dello Stato valutando i danni che i pennelli, posati per proteggere i binari, hanno provocato al litorale interrompendo il naturale transito di detriti da nord a sud, come sostenuto dagli ingegneri Eugenio Pugliese e Attilio Fiorini Morosini.

Oggi, per quell’“inevitabile” scelta di ricorrere alle T per impedire che il mare portasse con sé i binari e prima ancora la spiaggia, e per la mancata manutenzione delle opere alla quale le Fs erano state chiamate, il comune di San Lucido ha ottenuto un risarcimento danni di 332mila euro.

Tanto per rimediare alle decisioni prese tra gli anni ’80 e ’90, le cui conseguenze spaziano dal puntuale insabbiamento del porticciolo locale alla sparizione completa, in alcune fasce, di quello che un tempo era un lenzuolo di spiaggia ed oggi è ridotto ad un fazzoletto.

Leggi sullo stesso argomento:

“T”, De Bartolo difende la vecchia giunta – 21 aprile 2007

SAN LUCIDO. «Magistratura e media indaghino tutti gli aspetti reali di una così grave storia di malapolitica e malasanità»: il duro monito arriva dal medico Franco Nunziata, responsabile per la sanità della Margherita del Tirreno cosentino.

Il riferimento è alle vicende giudiziarie che coinvolgono don Luberto e l’Istituto Papa Giovanni XXIII di Serra D’Aiello.

«E’ don Luberto l’unico responsabile di uno scandalo così clamoroso? Quali convivenze e altri illeciti arricchimenti e vantaggi, anche di natura elettorale, clientelare e politica, ci sono stati o potrebbero esserci nella gestione dell’Istituto?» è quanto domanda Nunziata, che incita la magistratura ad indagare «sul livello politico e sulle gerarchie, anche ecclesiastiche, che negli anni hanno tratto un indebito arricchimento sulla pelle dei sofferenti ammalati e dei lavoratori stessi.

Ed in tutta questa vicenda quali responsabilità hanno avuto l’ex Azienda sanitaria 1 e la Regione Calabria? Perché non hanno vigilato ed agito di conseguenza prima ancora che arrivasse la magistratura?».

SAN LUCIDO. L’estate a San Lucido: esserci per partecipare, partecipare per riscoprire.

Floriana Chiappetta, dirigente della Margherita, propone un duplice punto di vista sull’offerta turistica d’intrattenimento locale per la bella stagione: «E’ ormai assodato quanto conti per la formazione personale e sociale di ciascun individuo sentire l’appartenenza alla comunità, poiché dalla coscienza delle proprie radici scaturisce quell’attaccamento alla propria terra che stimola l’impegno per migliorarne le condizioni.

Ma non si tratta solo di questo: il recupero delle proprie radici serve anche a costruire humus fertile per la promozione del turismo culturale, capace di valorizzare i beni del territorio».

Si tratta di sentirsi parte della propria terra, di recuperarne l’essenza per saperla offrire ai suoi visitatori.

In questo senso, appaiono «molto apprezzabili» per Chiappetta le iniziative «delle associazioni e delle scuole di ballo che, con buona volontà e vero senso civico, hanno voluto colmare il vuoto amministrativo».